การประมวลผลแบบไร้เซิร์ฟเวอร์เป็นแนวทางยอดนิยมสำหรับแอปพลิเคชันบนคลาวด์ แต่...ก็ไม่ได้เหมาะสมสำหรับทุกกรณี เนื่องจากบ่อยครั้งที่ระบบไร้เซิร์ฟเวอร์ล้มเหลวในการส่งมอบมูลค่าทางธุรกิจ...
รายงานล่าสุดถูกเผยแพร่โดย Datadog ซึ่งเป็นผู้ให้บริการคลาวด์ด้านการติดตามและสังเกตการณ์พบว่า... การประมวลผลแบบไร้เซิร์ฟเวอร์ได้รับความนิยมมากขึ้นมากว่าเดิม ซึ่งการวิเคราะห์การใช้งานคอมพิวเตอร์แบบไร้เซิร์ฟเวอร์ของลูกค้า Datadog พบว่า....
“ลูกค้า AWS มากกว่า 70% ลูกค้า Google Cloud 60% และลูกค้า Microsoft Azure 49% ต่างใช้โซลูชันไร้เซิร์ฟเวอร์อย่างน้อยหนึ่งโซลูชัน”
ซึ่งในปัจจุบันสำหรับแอปพลิเคชันระบบคลาวด์ใหม่และที่ถูกย้าย รวดเร็ว ไม่ต้องมีการวางแผนโครงสร้างพื้นฐานมากนัก (แทบไม่มีเลย) และแอปพลิเคชันต่างๆ ดูเหมือนจะทำงานได้ดีอีกด้วย
โดยการประมวลผลแบบไร้เซิร์ฟเวอร์จะช่วยลดการจัดการโครงสร้างพื้นฐานและเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของนักพัฒนา
อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับเทคโนโลยีอื่นๆ ที่มีข้อเสียที่ต้องพิจารณาตัวอย่างเช่น คนส่วนใหญ่ที่เลือกแบบไร้เซิร์ฟเวอร์อาจไม่เห็นภาพรวมทั้งหมด ดังนั้นเราไปเรียนรู้ข้อบกพร่องของการประมวลผลแบบไร้เซิร์ฟเวอร์กันเลยครับ
ข้อกังวลหลักเกี่ยวกับการประมวลผลแบบไร้เซิร์ฟเวอร์
สำหรับข้อกังวลหลักคือ เวลาแฝงในการสตาร์ทเครื่องต่างจากโมเดลการจัดเตรียมเครื่องเสมือนหรือคอนเทนเนอร์ไว้ล่วงหน้า ซึ่งฟังก์ชันแบบไร้เซิร์ฟเวอร์จะต้องได้รับการสร้างอินสแตนซ์ตามความต้องการ แม้ว่าจะจัดให้มีการปรับขนาดแบบไดนามิกก็ตาม
แต่ก็ทำให้เกิดความล่าช้าที่เรียกว่า การสตาร์ทขณะเย็น ซึ่งไม่ดีและอาจส่งผลต่อเวลาตอบสนองของแอปพลิเคชัน และอย่างไรก็ตามถึงแม้ว่าผู้ให้บริการจะปรับปรุงปัญหานี้แล้ว แต่ก็ยังอาจเป็นข้อกังวลสำหรับแอปพลิเคชันที่มีข้อกำหนดด้านประสิทธิภาพแบบเรียลไทม์ที่เข้มงวด
ล็อกอินผู้ขาย
สิ่งเหล่านี้ควรจะเข้าใจได้ดี แต่ก็ยังพบนักพัฒนาและสถาปนิกที่เชื่อว่าแอปพลิเคชันแบบไร้เซิร์ฟเวอร์สามารถพกพาระหว่างแบรนด์คลาวด์ได้อย่างง่ายดาย ดังนั้น “หลีกเลี่ยงการล็อกอินของผู้ขาย” ในการนำเสนอการประมวลผลแบบไร้เซิร์ฟเวอร์มากกว่า 2-3 ครั้ง ซึ่งค่อนข้างจะสั่นคลอนเล็กน้อย
ผู้ให้บริการคลาวด์แต่ละรายมีการใช้งานแบบไร้เซิร์ฟเวอร์ที่เป็นเอกลักษณ์ ทำให้การเปลี่ยนผู้ให้บริการโดยไม่ต้องแก้ไขโค้ดและโครงสร้างพื้นฐาน
ที่สำคัญเป็นเรื่องท้าทาย สิ่งนี้สามารถจำกัดความยืดหยุ่นขององค์กรและขัดขวางความสามารถในการปรับตัวให้เข้ากับความต้องการทางธุรกิจที่เปลี่ยนแปลง
หรือใช้ประโยชน์จากข้อเสนอของคู่แข่ง ขณะนี้มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การใช้งานมัลติคลาวด์มากขึ้น นี่อาจเป็นข้อจำกัดที่ถูกต้องซึ่งจำเป็นต้องคำนึงถึงด้วย
การดีบักและการตรวจสอบ
สำหรับเทคนิคการดีบักแบบดั้งเดิม เช่น การเข้าสู่เซิร์ฟเวอร์และการตรวจสอบโค้ด อาจไม่สามารถทำได้ในสภาพแวดล้อมแบบไร้เซิร์ฟเวอร์
นอกจากนี้การตรวจสอบประสิทธิภาพและความสมบูรณ์ของฟังก์ชันไร้เซิร์ฟเวอร์แต่ละรายการอาจมีความซับซ้อน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อต้องจัดการกับฟังก์ชันไร้เซิร์ฟเวอร์จำนวนมากที่กระจายอยู่ในบริการต่างๆ
ดังนั้น องค์กรจะต้องลงทุนในเครื่องมือและเทคนิคพิเศษ เพื่อตรวจแก้จุดบกพร่องและตรวจสอบแอปพลิเคชันแบบไร้เซิร์ฟเวอร์อย่างมีประสิทธิภาพ
โดยปกติแล้วจะเข้าใจได้ดีกว่าเมื่อมีความจำเป็นเกิดขึ้น แต่เมื่อถึงจุดนั้นอาจทำให้เกิดความล่าช้าและเรื่องต้นทุนเกิดขึ้นได้
การจัดการต้นทุน
สำหรับปัญหาใหญ่คือการจัดการต้นทุนของระบบไร้เซิร์ฟเวอร์ที่ใช้งาน การประมวลผลแบบไร้เซิร์ฟเวอร์ช่วยประหยัดต้นทุนโดยขจัดความจำเป็นในการจัดการและจัดเตรียมโครงสร้างพื้นฐาน แต่อย่างไรก็ตามการตรวจสอบและควบคุมต้นทุนอย่างมีประสิทธิภาพนั้นเป็นสิ่งสำคัญ
ซึ่งระบบไร้เซิร์ฟเวอร์จัดสรรทรัพยากรแบบไดนามิกในเบื้องหลัง จึงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะจัดการต้นทุนทรัพยากรคลาวด์โดยตรง นอกจากนี้เมื่อแอปพลิเคชันมีความซับซ้อน จำนวนกระบวนการและทรัพยากรที่เกี่ยวข้องอาจเพิ่มขึ้น ซึ่งจะนำไปสู่การ overruns ที่ไม่คาดคิด
ดังนั้นองค์กรต่างๆ ควรติดตามการใช้ทรัพยากรอย่างใกล้ชิด และใช้กลยุทธ์การจัดการต้นทุนเพื่อหลีกเลี่ยงเรื่องที่ไม่คาดคิด แต่..ส่วนใหญ่ไม่ทำให้การใช้งานแบบไร้เซิร์ฟเวอร์คุ้มค่าน้อยลง
เนื่องจากองค์กรหลายแห่งสามารถใช้งานแอปพลิเคชันด้วยวิธีที่คุ้มต้นทุนมากขึ้น โดยการใช้เส้นทางที่ไม่ใช่เซิร์ฟเวอร์สำหรับบางแอปพลิเคชัน
อีกทั้งการประมวลผลแบบไร้เซิร์ฟเวอร์ช่วยเพิ่มประสิทธิภาพของนักพัฒนาและลดค่าใช้จ่ายในการจัดการโครงสร้างพื้นฐานอีกด้วย
อ่านข้อมูลเพิ่มเติมฉบับเต็มได้ที่: The shortcomings of serverless computing
---Wynnsoft Solution รับทำเว็บไซต์ รับทำ SEO รับทำการตลาดออนไลน์ รับทำโฆษณา Facebook รับทำเว็บไซต์ ขอนแก่น และรับทำเว็บไซต์ทั่วประเทศ—
ข้อมูลจาก: infoworld.com